您目前的位置 : 首页 >> 热敏不干胶 >> 正文

论证大局观

日期:2020-11-14(原创文章,禁止转载)

做最好的、对自己最残忍选择。

身为高位者,最先考虑的一贯是大局,倾覆之下岂有完巢?如果大局都已将全部消失,那么再精美的细小之处又有何用途?

如果说为了组装一个漂亮的自行车,我们可以去挑选底座,后座,车镜,但最重要的一点便是自行车支架。

如果没有支架,那些杂七杂八的东西能组装成什么东西?

如果只有骨头,也许可以组成一座骷髅;但没有骨头只有肉,那只有两种可能:

一:被人或者是食肉性动物给吃掉。

其实这样还是不错的,起码延续了食物链,维持了生物圈。

二:腐朽至最后被微生物所分解。

记得,恩,不算是太远,今天才刚刚完结的一篇小说。

写的是一篇古风耽美虐身虐心文。哎呦,真是累的够呛。

平常总是感觉人心难以描述,现在却发现人心更是难以猜测。

明明是两个对对方的人,结果却因为各自的不同做法而导致了一场悲剧。

世上的事情岂是能轻易说清的?

其中的一名总是感觉自己只要做应该做的便是最好的,所有他属于只做不吭的;而另一位却是十足的‘公开’,要求一切的事情都有彻底了解清楚。

结果自是不必想象,两者的思想上有很多的分歧,分道扬镳是迟早的。

可身为作者,明知最后要将他们分开的结局,却还要将他们的悲剧表达出来,真不是一般的费脑子。

脑子里一堆的想法,要认真的分析每一条的可实现性,然后认真的思考着对未来的影响。恩,简称:伏笔。

好在我只写短篇,现写现用,倒也不必思考太多。

不过最后的结局还是让人感觉很悲哀。

你说,明知道结局的故事,最后却只能任它发展,然后叹息:悲剧啊!虐心啊!

亲,那是读者。身为作者,不仅要安排他们的一切,还要使一切显得合情合理。

明明是两个很好的人,却因为各自的做法导致一场悲剧,是谁的错?

也许谁都没错。就像是之前所写的一篇小说,《谁是谁非》,每个人都没有错,但每个人却也都是故事的悲剧者和造成者。

就像是最近的快递车出事,是谁的错?

快递要求必须在限定的时间完成派送,那么快递小哥也只能尽力去完成。他们何尝不知道危险,但他们的工作就是如此,想安全,行啊,换工作。但是快递小哥这个职业,至少是现在所不能更改这种现状的。

最近看的包青天之碧血丹心,有一集是包拯要赶走公孙策。公孙策最后是行叩拜大礼后伤感离开的,而他也没有过多的抱怨些什么,可算是有大局观了;但有人做到比他更强,那就是展昭。

原来记忆中的展昭就是一武功高强的‘南侠’,后来从这一集中才逐渐明白。入官场几年下来,就算是最爽快的江湖大侠都不再是当成那个初入江湖什么都不懂,什么都不怕的愣头青。

当然,与之的对比艾虎就是刚入官场的新人一枚,不仅敢大胆的质问包拯,还能说出:“你为什么不将我们一切赶走”的话语。

江湖人的思想和理科生有一拼,可以有多种解法,但最后的结果和一些定理是不会有异议的。

他们潇洒干脆,热情直率。但官场中的那些权谋他们不懂,而且是一窍不通。

不知是谁想出的两者彻底分开,是很好的方法。

但世间的一切岂能随意的由几条强硬的线条所圈画?每个人身上所拥有的复杂的关系网、每个人对事情的不同看法。

这一些,都不能轻易的下定义。

回到主题,论证大局观。你说,如果两个地方同时出现地震,是那里先得到救援?

当然是人多或者属于更繁华的那一方。

不要说是同时派出的人手,每个专业顶尖的就那么几个,真的能做到‘面面俱到’?

不可能。

那么,此时就需要大局观,那里更需要就派去那里。

舍小就大,是大局观的要求。可那些被舍弃的东西怎么办?

舍。

舍得舍得,有舍才有得。

抱歉,不是不救,而是在现有的能力下救不了。

像是一百个感冒的普通病人和一个生重病的‘贵人’,救谁?

若是平常自然应该是选择普通人,但若是那个‘贵人’却是能影响大局呢?

比如某场战争的将领……

所以说,有些东西,是不能一概而论的。

唯一得出的结论便是:

被舍的人不要抱怨。

剩下的,论证再多又有什么用呢?

癫痫病有哪几种表现形式
河南省癫痫病的专科医院
广东癫痫病专科医院

友情链接:

鼎分三足网 | 合肥电影院影讯 | 榆林学院小姐 | 想骂人的句子 | 苏州电信号码 | 汉口至襄阳 | 宝宝经常打喷嚏